如今是非最多的地儿要数微博了，有人“晒富”，有人爆“物业纠纷”，更有名人们互相“诋毁”而直接“开战”。近日，倪萍因获得两个奖项，被作家李承鹏评价为“虚伪”和“得了颈椎病”；而周立波则为一句“批评”，连续几天在微博上反击同济大学人文学院教授张生，一来一回的口舌之战，加上网友的围观，微博上一时间变得异常热闹。

　　倪萍获“德艺双馨”奖

　　李承鹏炮轰：虚伪！

　　李承鹏在微博“开骂”的起因，是倪萍最近获得的两个奖项———“全国中青年德艺双馨文艺工作者奖”和“十大杰出艺术成就奖”。

　　获奖时，倪萍发言：“和同时获奖的田华老师、刘兰芳老师、张继刚他们相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧。我仅是沾了职业的光，又出名又得利的，我知道自己，我会努力的。”

　　这番话被李承鹏评价为“虚伪”。12日他在微博发文：“听说倪萍姐姐荣获‘共和国脊梁’，我承认，倪萍姐姐确实是共和国脊梁，只是得了颈椎病。”

　　13日晚7时，倪萍撰写博文来回应李承鹏。文中，倪萍重述了自己当初的获奖发言，称“有德有艺是一个文艺工作者应具备的基本条件，不用表扬。”还回顾了自己曾经签书送给李承鹏的往事，并表示从没觉得自己是“脊梁”，希望李承鹏能理解。

　　倪萍的博文一出，多数网友都留言表示支持，认为她朴实、真诚、善良，也对李承鹏的批判表示反感，有的甚至言辞激烈骂起了脏话。而对于倪萍的那篇感动广大网友的博文，李承鹏连发8条微博进行批判，认为其表面上是“特别谦虚厚道和温暖感动的文章”，却透着一种假，是一种“裸的假”。“我跟倪萍姨唯一的分歧是对‘德艺双馨’的理解———她以为这是一褒义词……这个代表却从不提反对意见，还去认领‘中国脊梁’，你不颈椎病，7都敢像1一样站起来飞奔”，“你我都是戏子，可还是有高下之分：知道自己在演，和忘了在演。你碰巧就是入戏太深的。我要告诉你，那是你的幻觉……”

　　两人的博文，一个平和，一个火辣，众多网友也加入了围观，纷纷发表评论，劝和的、帮腔的、咒骂的……使得这场“笔战”影响力更大了。

　　被批“真正的粗鄙”

　　周立波：没鞋了脚还在

　　周立波日前在微博上对同济大学人文学院教授张生的反击言论，引起了轩然大波。在14日出版的《新华日报》中，一篇题为《周立波PK同济教授 谁才是真正粗鄙》的言论，再次让周立波坐不住了。作者表示：“聚光灯下，收获无限荣耀的同时，也会迎来无数的质疑和批评，甚至是谩骂和攻讦。你可以一笑置之，也可以据理力争，但选择宛若泼妇般公开对骂，一图言语上的痛快，实为下下之策。 ”因此作者得出结论：“别人刚说你‘教养低下’，你立马‘粗口回应’，岂不是自证别人的批评？他的‘粗鄙’应是来自于他的傲慢与硕大的自信。 ”

　　该评论发表后，周立波立刻通过微博做出了回应：“善意的批评我接受，恶意的侮辱我定反击！ ”同时，周立波继续对张生进行侮辱性的反击：“社会上那么多不堪，不正是那些混进教授队伍里的‘叫兽’教育出来的？只兴‘叫兽’先龇牙，就不许立波后甩棍？ 别指望我像其他名人那样忍气吞声，名人他就不是人了？别劝我光脚的不怕穿鞋的，我也是光脚过来的！我没鞋了脚还在！ ”

　　对于近日这两例“微博”骂战，着名时评人谭飞表示，周立波在微博骂脏话是将自己“权威化”的表现，而李承鹏和倪萍的“纠葛”则不一样，“大家应该往深了看，这有点像是不同个性的人的交流方式，李大眼(李承鹏的昵称)还是愿意这个国家好，提出的对于得奖标准的不同看法。”

　　谭飞认为，其实“微博骂战”并非坏事，“起码这个平台能让人畅所欲言，观点碰撞，这是社会公开化的成果，说明我们的社会进步了，大家都有发言权了。”

　　评：“乡村影后”与“公公人物”

　　杨健

　　有微博的地方，便有口水。近日微博上两桩骂战，动口者来头着实不小，这厢李承鹏揶揄倪萍为颈椎病人，那厢周立波直贬同济教授张生为“叫兽”，光鲜体面的公共人物，逼急了作泼妇相，有损学养之余，公共人物形象之不靠谱，也着实令人跌破眼镜。

　　倪萍淡出荧幕，自然是其“很傻很天真”的煽情风格使然，身为政协委员一律投赞成票的往事已足够不妥，“共和国脊梁”的名头也是顶大高帽，当然，一个入围资格不够透明、缺乏量化评定标准、评委不知何方神圣的大奖催生的，往往是口水而不是赞美，近年来政府级文学奖和歌唱比赛愈发成为大众挖苦对象，已能说明问题，何况倪萍的主持人身份注定无法与娱乐脱钩。完全草台班子作业、主旨背离挑选贤能的“脊梁”大奖，评出的也无非是自娱自乐的乡村级“影后”，无端“被脊梁”的倪萍，可谓代人受过。而李承鹏贴大字报惟恐对象不够有名的炒作模式，也实在失之老套，火力够猛，但准头欠佳。

　　周立波的自命不凡与见风使舵，以去年上海胶州路大火后微博上嘲讽网民为“网络公厕”为发端，一年间种种跳梁小丑状，恰可管中窥豹。周以改头换面的海派清口为招牌，力求打造脱口秀界的余秋雨形象，却浑然忘却了海派清口的老祖宗滑稽戏无非是上海里弄的鸡毛菜洋山芋，而非外滩1号的鲍鱼咖啡。浅薄的公共知识根底配上急求上位的浮躁心态，身为“达人秀”评委点评肤浅、水准低下，三句不离网络段子和下半身可谓必然产物。

　　周立波的失误，在于人生阅历和知识储备完全无法胜任新角色时，却总忙于以新头衔自我肯定、藐视众生，容不得半句逆耳忠言———一言以蔽之，暴发户心态使然。对自我缺陷的反省和对权力与积弊的批判精神，乃是喜剧演员的“根”，而流于轻佻调笑、忘乎职责使命的周立波，恰如罗永浩所言：“如果不是网络，周老师这样的三流戏子，哪有机会表达他对社会和政府的愚蠢看法？”这出比“达人秀”更情绪饱满、力道旺健的“骂人秀”，足以证明公共人物周立波，乃是不折不扣的“公公人物”。