喜欢什么，看什么样的书，从而受到书的影响，应该说，是符合一定逻辑的。但将胡长清的腐败堕落归结为爱看《肉蒲团》、《金瓶梅》，显然是犯了因果颠倒之病。
应该引导领导干部看使人高尚的书，多看些名著，这对于领导干部是有益处的。但爱看《肉蒲团》、《金瓶梅》，并不一定就会成为“胡长清”，像钱钟书，连黄书都看得津津有味，可人家并没有腐败，反而无损于大学问家。
领导喜欢什么样的书，在一定程度上能折射出领导的审美趣味，但却不是绝对的，关键是以什么样的心态去看。鲁迅先生说《红楼梦》：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。” 如果胡长清，看《肉蒲团》、《金瓶梅》，不是看荒淫，而是警示自己，喜爱看，又有何妨?
胡长清的腐败，显然不是因为看了《肉蒲团》、《金瓶梅》，而是缺乏有效的监管。现在对领导干部的监管路径并不少，但真正有效的却不多。这就是县委书记成为腐败的高危岗位的原因。
说到底，领导干部喜欢看什么样的书，老百姓根本就不知道，而监管部门恐怕也不会将监管触觉延伸到看什么书上。其实，对于领导干部最好的监管还是公开财产，并且透明其权力。信息越透明，越能够管好干部。至于关注其看什么样的书，终究是治标不治本，至多算是“马后炮”式的反思，聊以自慰。
阅读(317)
（责任编辑：城市网）