武汉公交车安全锤丢失严重，采取各种办法收效甚微，每月得花10多万元来补齐，即便换成廉价的红砖，也会不翼而飞，无奈之下，公交集团给安全锤装上了报警器。

　　小铁锤常被“顺”走，换成砖头还是丢，武汉公交防盗出新招，安全锤无奈装上报警器。这个新闻有两个细节我有疑虑，其一，一月丢5000把安全锤，每个月要花费10多万元经费来补齐，这个数据我觉得有点过了，查其他城市的类似报道，大致是，1000辆车，一年丢失约1000把，而武汉这个数据是，5000辆车，一月丢5000把，数据扩大了10倍，是武汉数据统计有误，还是“偷儿”过于猖獗？又或是记者理解错了？另外，换成砖头也丢，这就有点无厘头了，市民巴巴地从公交车上“偷拿”个砖头回家？这通不过常识啊，他的投入产出比不划算啊，再说了，砖头丢有什么无奈的，多用点砖头补上就是，这能花多少钱呢？

　　好吧，回头说说素质，这“到此一游”闹一波，之前“中国式XX”又闹了好几波，总之是老百姓素质还差劲，这话好说，但如果说完不解决事，那也是个扯淡。窃以为，解决这样的道德困境，光凭一句空喊呼吁是不行的，譬如，“有待国民素质的提高”，这话跟没说一样。

　　人之缺乏道德自律，或不能敬畏法律，总是有规律性可循，譬如，有人做个试验，无人看管的报摊或供水摊，自觉投币一元拿一份报，或两元拿一瓶水，总有人不投币就占便宜白拿；譬如货车翻了，货物丢了一地，或某人钱撒了，钱币吹得到处都是，总有人浑水摸鱼；譬如没人看见的情况下，你把别人的车剐掉一块漆，你会不会自觉留电话让人方便打上门来，你给予赔偿？凡此种种，就没良心、没素质、没道德自觉的比例来讲，有两个规律，一是熟人社会自觉性比陌生社会好，乡村较城市好，小型公司比大公司好，这说明了，国人的亲密性，和谐性，熟悉程度，情感纽带是道德升华的前提，宏大气场为正，则邪性会被压抑，当某人想“恶小而为之”时，有众人“怒目而视”或“该出手时出手”，这占便宜便会锐减。

　　其二，加强监管是王道，乡村熟人社会已日渐解构，同样带来传统公序良德某种程度的崩溃，以前好使的一些“羞耻感”，现在不灵了，所以，就得构建一个法理社会来补位，包括全社会的诚信体系建设，以严刑峻法管理胆敢犯错的人群，譬如新加坡的公共秩序与良好环境，相当程度就有赖于“重罚”，换句话说，如果你能加强监管，让偶现的“顺”走安全锤行为发现一起就“臊皮”他一次，“重罚”他一回，让他脸上挂不住，赔偿到肉疼，这安全锤丢失之事，恐怕就会少得多了。

　　在这种事上，公交部门与公安部门等，做点琐碎的实事，比舆论空洞地感慨呼吁，有用得多。