新董事长到任不到一周的上海家化，20日被证监会立案稽查。
按证监会说法，上海家化被稽查，主要涉嫌未按照规定披露信息。不过，来自上海家化昨日披露的另一个公告则显示，此番上海家化被查，事关“吴江市黎里沪江日用化学品厂”(下称“沪江日化”或“吴江厂”)关联交易未披露等问题。
由于此前上海家化管理层内斗期间，沪江日化即因“小金库”问题而引发外界关注，此次关联交易问题被市场普遍视为家化内斗后遗症。受此影响，上海家化昨日收跌5 .35%。
上海家化原董事长葛文耀昨日连发三篇微博就事件做澄清，认为此案涉及“认定”问题，承认自己学习不够，并非有意而为之。但有接近平安信托的人士昨日则向南都记者坦言，已经辞职的葛文耀或难全身而退。
小金库问题再发酵
如果说证监会的“调查通知书”并未指明上海家化问题所在，那么，上海证监局20日发出的“行政监管措施决定书”，沪证监决(2013)49号，则将问题锁定在了“沪江日化”身上。
上海证监局题为“关于对上海家化联合股份有限公司采取责令改正措施的决定”认定，2008年4月至2013年7月，上海家化存在与沪江日化发生采购销售、资金拆借等关联交易而未进行公告和披露的问题。
决定书又将上海家化内斗高潮期间爆出的小金库问题推到了台前。
今年5月，一封匿名信将“上海家化高管涉嫌利用沪江日化谋取利益”的问题曝光在了公众面前。依照当时匿名信以及同步出现在微博上的指控，一个名为“王浩荣”的账户从2011年12月16日至2012年3月21日，总共与沪江日化之间共录得15笔交易，而上海家化子公司上海露美美容院有限公司和上海汉欣实业有限公司的法人代表即为王浩荣。
葛文耀和上海家化当时虽坚决否认上海家化高管涉嫌利用沪江日化谋取利益，但由于沪江日化是上海家化预付账款的供应商，且上海家化对沪江日化曾产生有大量的应收账款，这一关系的存在，还是引发了市场对上海家化与沪江日化存在关联关系并伴有利益输送嫌疑的猜测。
依照上海家化当时的澄清公告，2009年1月14日，上海家化将中央工厂作为细分化产品生产主要基地，而原中央工厂生产的大流通产品则逐步转移至以沪江日化为主的O EM工厂，该计划用一年时间分步骤实施。
上海家化称，其与所有的O EM工厂之间的结算事宜均由生产基地管理小组讨论决定，其成员来自生产部门、计划部门与财务部门。外购产品的收购价格由原材料和加工费组成。每年11月按照市场部提交的次年分品种销售预算开始进行外购成品收购价格的核定工作，由基地管理小组测算、讨论后，报总经理室讨论、审核、批准，12月底或次年1月初定稿执行。年中的调整由基地小组讨论决定。
同时上海家化还强调，经上海家化退休职工管理委员会确认，公司资产管理部副总监受退管会委托代理投资理财，其本人在代理投资理财期间没有任何个人利益。
阅读(269)
（责任编辑：城市网）