再说北京卫视这边,愤慨之情十分可以理解,打嘴仗,打官司,甚至私下串联兄弟卫视封杀郭德纲,也都不为过.但明火执仗地请求中国广播电视协会电视文艺工作委员会,来个集体抵制,就有些许不妥了.又不该,中国广播电视协会还真就准了北京卫视的本,公开站出来发函呼吁抵制郭德纲了.不过中广协还算聪明,用"抵制"而不用"封杀"的字眼,也算知晓自己的权限--中广协是个社会团体,是个行业协会,并不是权力部门,因此它只能呼吁抵制,无权封杀.

　　但中广协准了北京卫视的本并发函呼吁,等于协会以北京卫视的恩怨为恩怨,等于以指导性意见要求会员共同抵制郭德纲,这实际上有公权力的作用的成分.又幸好,中广协的声明中,虽然"强烈谴责郭德纲的过分言行",但并没有直言抵制郭德纲,而是说要"自觉抵制有损于国家、民族、人性、人格、尊严、道德的行为和言论,杜绝参与虚假、无德节目的制作和传播".幸好,又赘上一句"倡导严于律己宽以待人,用爱心和正义坚守行业职责".不知道这"宽以待人"的对象,是否也包括郭德纲.

　　其实,在北京卫视这边,己力之不足而求助于协会,也是愤慨和技穷之下的不智.公道自在人心,有理,有利,有节,互为依存又环环相扣.任何一方做得过火、过激,都会遭到舆论的谴责和民心的逆转.目前力挺郭德纲上春晚的网友增多,和郭德纲出场费看涨,就是明证.不光明的言行受到谴责和抵制,是社会正义的事,但动用某种力量来限制人的自由、封杀某个人的事业,则一定为公众所不喜.

　　说白了,还是那句话,本来是私下里的事,何必要往明里做呢?公开叫板并不永远代表有理,有理也并不代表怎么做都受人待见.