微信的微支付上线已然多时，微信官方的宣传工作虽然过于低调，但仍不能阻止业界对这个新功能的观望与关注，特别是前脚刚刚推出收费服务标准的情况下，后脚就立刻有罗胖和他的罗辑思维团队宣布与微信支付合体。从当前的这些表象来看，微信支付或将迎来真正面积的广泛应用。

微支付具有的优点不言而喻，这点毋须再耗费笔墨与时间阐述，而我个人最为关心的焦点，则是微支付正式普及之后，传统支付方式如网银、支付宝钱包、银联等支付工具还有多少机会？

如果从体验角度来说的话，支付宝钱包已经沉淀多年的技术和口碑，必然会在这些新旧支付工具中鹤立鸡群，特别是基于庞大的用户基数，可以说支付宝面对微支付的推出完全没有压力。不过，即便支付宝钱包在基础设施方面多么完善，但是它不及微支付融合于微信产品的架构模式，则是支付宝钱包不可避免的暗伤。换句话说，微支付内置于微信，用户毋须再二次折腾即可进行使用，但是支付宝钱包以独立产品形态立世的方式，在使用程度上并不如微支付。

我能想像的场景是，用户在使用微信通讯的时候，可以保持当前通讯状态的情况下使用微支付，无论是转账还是交易都不会受到额外影响，而支付宝钱包虽然在功能上丰富，但用户在交易时则须中断当前工作从而启动支付宝钱包，这种方式无疑增设了二次操作成本。当然对于微支付来说，实现此目的的方式是完全基于微信的普及，虽然这种类似拼爹的行为是微信的先发优势，但移动互联网时代，用户认准的理由只是谁更好用。

从笔者本人的几次使用体验来看，微支付在使用方式上也具有极大的便利特征，比如购物的时候，通常情况下扫描二维码，获取信息后输入微支付密码即可完成购物流程。和支付宝钱包不同的产品特征在于，后者更多的是一种C2C模式的账户交易，但是微支付则具备了C2C、B2C等功能。举个简单的例子，如果你要进行实际的购物交易，微支付的模式是直接支付购物所需的现金给店主，而支付宝的模式则是将购物所需的钱转账给店主。

这方面虽然二者只是数字之别，但实际的应用价值却是天壤之别。

笔者无意为其中哪方背书，只是笔者认为，旧时代和新时代的事物和产物在市场影响方面，自然会有着不一致的体现，而这种不一致的体现，对于二者所处时代的影响，也自然会有着截然不同的要求和结局。