虹野：负价值的书不要读

　　书的内容所表达的观点是作者自己的人生观和价值观的体现。但是价值观却是有好坏之分的。有高尚的助人为乐，有低劣的唯利是图，也有中庸的眼不见心不烦……

　　作为一个文化和价值的输出者，包括写论文的教师、学者，专家教授；也包括网络上的博客、段子，什么是有价值，什么没有价值，什么是好的价值什么是不好的价值，我们 很难说清楚，毕竟这是一个价值观混乱的时代。

　　我们可以一边批评别人见死不救，一边自己拼命的灌输教育，摧残学生，还美名其曰为孩子好。我们一边站着道德制高点上批判别人，一边自己闯红灯，拍领导马屁……

　　我们一边谈要读书，一面却是收取高昂的书刊号和版面费，一面要读好书，可是想过能写出好书的作者能交刊号费和版面费嘛？交版面费和刊号费的作者的价值观能好到哪里呢？像权威折腰，逐名夺利？或许现在不少人认为逐名夺利是正常的，我们从上到下都是祭起功利的大刀，砍向一个一个的清流。不像金钱名誉折腰，你的价值观就不可能得到传播。

　　所以在读书日之际，自己也常想读谁的书呢？

　　第一：不读权贵、权威、明星之书。他们出书太容易了。权贵出书，大都不是自己所述，经过秘书加工之后的书很难说是谁的了。不读权威之书，是因为权威高高在上，不理会民智，所述深奥，一般读不懂。要不，稍有科普，转基因也不会有那么的争论了。不读明星之书，诸如刘翔之流博士都快拿到了，可是能认识几个字却是让人宛若雾里看花，其类书都言之无物。

　　第二：不读收刊号费的出版社的书。知识，在中国是最缺乏的东西。似乎物以稀为贵的理论在学界并不存在。我们学者出书却是要交纳不菲的“刊号费”或“版面费”。如果交了钱，那就意味着“知识是负价值”的，负价值的书，值得读吗？当然或许有专家学者在某些出版社有“特权”可以不交版面费之类的费用，可是把知识当做负价值的出版社遴选的书值得读吗？

　　如此算来，国内几近无可读之书了！“书香型社会”建立却是遥遥无期了。

　　思来想去，拿出了本老外写的书，刚想读，想起来不要读西方价值观的书，又合上！书，找本合适的读起来怎么这么难呢？似乎只有自己写书，然后不出版，自娱自乐了吧！