图为：写作名师谷振谐(左)逻辑名师朱煜华(右)

　　如何在70天内取得逻辑高分

　　主持人：离07年1月份的MBA联考还有70余天，MBA联考备考在经历了基础阶段和强化阶段后，已经到了最后的模考冲刺阶段，如何在最短的时间内快速提高分数，已成为广大考生当务之急迫切要解决的问题。

　　下面请两位老师跟广大网友打个招呼！

　　朱煜华(中央党校教授，著名MBA联考逻辑辅导专家)：考生们，下午好！

　　谷振谐(被誉为“中国批判性思维学科”第一人，北京大学教授)：大家好！

　　主持人：今天两位老师给大家介绍的内容主要有三个：一个是如何在这短短的70余天取得更高的分数，二是对07年1月份的联考有个预测：同时顺带简单解析一下06年10月份的语辑真题。最后回答网友的提问。

　　朱煜华老师从99年开始从事MBA联考的逻辑辅导，著名MBA联考逻辑辅导专家，是人大版和机工版的逻辑作者，中央党校教授，被誉为MBA逻辑备考第一人。

　　首先，有请朱煜华老师给广大考友谈谈如何在70余天内取得逻辑高分。

　　朱煜华：现在又进入紧张的备考阶段，如何在很短的时间内提高应试能力是大家关心的问题，下面我就逻辑考试给大家做一些指导。

　　从整个逻辑试题类型来看大体上可以分为三种类型：一种类型我们称之为叫程序化的题目，第二种类型叫做半程序化的试题，第三种类型是非程序化的试题。对这三种不同类型的试题应该有不同的复习方法。

　　对于第一种程序化的试题来说，就是要掌握必要的逻辑知识和逻辑方法，而主要掌握了逻辑的知识和方法，这个试题应该是有百分之百的把握能够找到真正答案。

　　我们举今年10月份的一道试题来看，第47题，说甲班考试结束后，几位老师在一起议论，张老师说：“班长和学生委员得优秀。”李老师说：“除非生活委员得优秀，否则体育委员不能得优秀。”张老师说：“我看班长和学生委员两人中至少有一人不能得优秀。”张老师说：“我看生活委员不能得优秀，但体育委员可得优秀”。这里题目可能不是完全地准确，基于以上断定，可推出以下哪项一定为真？

　　A是四位老师中只有一位的断定为真，B，四位老师中有两位的断定为真，C，四位老师的断定都可能为真，D，四位老师的断定都可能为假，E，题干的条件不足以推出确定的结论。如果没有逻辑知识做类型，如果不掌握复复合命题的等级命题，这样的知识，碰到这样的题目，我们将无从下手。反之，如果掌握的复复合命题等级命题的知识，这道题目就很容易解决，因为第一句话和第三句话是一个矛盾关系，两者B为真，D为假，第二句话和第四句话又是一个矛盾关系，又是D为真，E为假。

　　因此四句话中只有两句话断定为真，另外两句话断定为假，这样B是正确选项，所以对于这种类型的试题建议考生还得下一点工夫，花一点时间和精力掌握与MBA考试相关的逻辑知识和逻辑方法。掌握了这个知识和方法，不管形式上如何变化，我们就可以以不变应万变，而且可以万无一失地来解决这个试题。

　　对于半程序化的试题，我们不能像程序化试题那样，程序化地来解决，也没有确定的解题的步骤和解题的方法，但是它是有规律可循的。

　　我们通过一道题目我看一看，这道题目是说，妇女适合当警察的想法是荒唐的，妇女毕竟比男子平均矮15厘米，轻15公斤，很明显，在遇到暴力事件时，妇女没有男子有效，问以下哪项，如果为真，最能削弱以上命题？

　　A：有些申请了当警察的妇女比在职的的男警察长得高大。

　　B：警察必须经过18个月的强化训练。

　　C：在许多情况下，罪犯或受害者是妇女。

　　D：警察要求携带和使用枪支，而妇女通常胆小怕抢。

　　E：有许多警察部门的办公室职位妇女可以做。

　　对于这道试题，尽管我们不能程序化地解决它，但是它是有规律的，当我们明白一个论证是由论题、论据和论证方式这三个部分构成，而对于反驳一个论证的时候，反驳论题的力度最大，因此，既可以反驳论题，又可以反驳论据和论证方式的情况下，我们要选择反驳论题的选项。对于这道题目来说，论题是明确的，妇女不适合当警察，论据有三：第一，妇女的身高不如男子。第二妇女的体重不如男子。第三，妇女的力量不如男子。这三个论据是为论题服务的，是要确立论题为真的。对于选项A来说，它反驳的是论据，对于选项B来说，反驳的还是论据，C、D可以看作与题意无关，选项E直接反驳论题的，论题是妇女不适合当警察，而选项E告诉我，妇女就可以当警察，这因为选项E是直接反驳论题的，因此它的反驳力度要大于仅仅是反驳论据的选项A和选项B，因此正确选项应该是E。

　　比如说，在既可以反驳削弱可行性又可以反驳削弱合理性的情况下，那么削弱可行性的力度要大于合理性，这都是有规律可以总结的，总结出这些规律，对于解决这些问题应该说是行之有效的。

　　第三类题目是非程序化的题目，确实这里既没有确定的解题的程序和方法也没有一般的规律总结，这里更多的是依靠考生的灵感、直觉和悟性。

　　我们可以看一道试题：过去的20年里，科幻类小说占全部小说的销售比例从1%提高到了10%。其间，对这种小说的评论也有明显的提高。一些书商认为，科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。以下哪项如果为真，最能削弱题干中书商的看法？

　　A：科幻小说的评论，几乎没有读者。

　　B：科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论。

　　C：科幻小说评论文章的读者，几乎都不购买科幻小说。

　　D：科幻小说评论文章的作者中，包括著名的科学家。

　　E：科幻小说的评论文章的作者中，包括因鼓吹伪科学而臭了名声的作家。

　　这可以说是一道纯粹的悟性试题，解决这样的试题没有什么规律可循，更没有什么程序，我们把这道题目分析一下，A、B、C都是可以削弱的，D和E和试题无关，那么A、B、C哪个削弱的力度最大呢？对于选项B来说，科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论，我们可以把它分析为谈的是促销问题，科幻小说的读者中，它已经有了科幻小说，所以可以看作与促销问题无关，至多说明了这个评论写得不够精彩，对于选项A来说，科幻小说的评论几乎没有读者，但可以反过来问这么一个问题，如果他读了评论他就会去买科幻小说，所以A不排除这种可能，如果它读了评论，它就会去买科幻小说，而选项C告诉我们，读了你的评论仍然不去买科幻小说，那就说明了，你这个评论对促销没有任何的作用，没有任何促销的可能。

　　选项A相当于这个药面临吃，这个药可能不好，而选项C说明了，这个药吃了治不好病它肯定不好，就这么一点微妙的差别，而这种差别只有靠考生的悟性去把握了，也就是通常说的批判性思维能力。

　　这三种类型的试题大体上各占1/3，在复习的过程中，第一步应该掌握与MBA考试相关的逻辑知识和逻辑方法，对于一些规律性的总结要能够掌握，这是第一步。

　　第二步，可以把近几年的真题认真地做一遍，而对于这些真题不要满足于仅仅知道哪个是正确答案，而要知道为什么这个是正确答案，不仅要能够做到对一道试题的理解，进一步地举一反三，触类旁通，达到对一种类型的理解。如果还有时间，我倒建议不妨把我的这本书《逻辑应试教程》是机工出版社出版的，上面有15套模拟试题，难度和题型应该是和考试的真题是相当的，并且每一道试题后面都给出了简要的解析，指出了解题的方法和思路，做到这样三步，我想达到过关的分数42、44分应该是可以达到的。如果同学们的这种批判性思维能力很强，悟性很好，考高分，考的52、54分也是完全可能的。

　　我就先给大家讲这么多。

如何在最短的时间内提高作文分数
　　主持人：谢谢朱老师，谷振谐老师被誉为“中国批判性思维学科”第一人，中央青年政治学院、北京大学的客座教授，谷老师的作文“谷三步”和“十块砖”被称为MBA联考作文的秘密武器，有了谷老师提供的作文模块，作文应该不成问题了。

　　下面请谷老师给大家讲一如何在最短的时间内提高作文的分数。

　　谷振谐：同学们，下午好！我今天给大家讲两个方面的问题：

　　第一个方面我们简单地看一看今年10月份的作文考试，然后我们再看一看怎么准备1月份的作文考试。

　　10月份的作文考试，先看论证有效性分析，时间的关系，把你要写的三到四点给大家指出来，我们没时间把它所有的缺陷给分析出来。

　　第一个可写的点就是原文中有这么一句话，说美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家大，这充分说明经济的发展不一定带来道德进步，这段话就是一个小论证，这个结论就是经济发展不一定带来道德进步，理由就是这么一个事实，这个理由是未必成立的，可以针对这个理由进行评估。

　　另外一个理由要想成立必须依赖这个假设，经济越发达曝光的企业丑闻就越少，显然这一假设是不能成立的，这其中还涉及到一个概念的问题，曝光的企业丑闻数量多，是不是就意味着实际的企业丑闻数量就一定多？可以针对这两点对这一段小论证进行一个评估，这就是一个评估点，第二个点，你看文中有这么一个标志词，如果因为丑闻碟出而导致社会道德风气的败坏，我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对整个社会的意义，针对这一点你可以评估，这个如果则这个假设是未必能成立的，丑闻碟出是不是就是导致社会败坏的一个社会根源。

　　还有一个即使它这个成立，这个如