“你可曾体会到被害人家属失去至亲的滋味？你可曾见过父母恨铁不成钢的表情？你可曾见过父母为帮你赎罪而四处筹款的艰辛？你可曾见过母亲跪在被害人家属面前乞求谅解之可怜……”
这是东莞中院一位法官在审理一起刑事案件时，因有感而发在判决书后留下的文字。这份判决书也因此成为了东莞首张附带“法官后语”的刑事判决书。
一向面目严肃、有板有眼的刑事判决在这里突然变得人情味十足。这一现象引起了东莞法律界人士的关注。
文/记者彭姣时、唐红杰 通讯员王创辉
案情回放
感情纠葛酿成血案
朱某文与被害人小霞（化名）本是男女朋友关系，由于两人感情发展不顺利，朱某文很苦闷。
今年1月28日20时许，小霞打电话约朱某文到东莞市石碣镇一网吧门口见面，将朱送给她的手表还给朱表示分手，接着和朱去到东江边一草坪处聊天。
期间，朱某文搂住小霞的肩膀表白，希望和好，小霞拒绝并喝叫朱放手。朱某文很生气且害怕被人发觉，遂将小霞掐死。
被告获谅解得被判无期
9月底，法院开庭审理此案。痛失爱女的小霞父母，在法庭上号啕痛哭，悲痛欲绝。朱某文的父母则跪倒在被害人家属面前，请求原谅。庭审结束后，为了替儿子赎罪，朱的父母又四处筹钱，最后向小霞家属支付了10万元赔偿款。
最终，双方达成谅解。根据小霞父母的申请，法院单独就民事赔偿部分作出撤诉裁定。在刑事部分，朱某文获判无期徒刑。
惊人之举
主审法官留下955字“法官后语”
按照惯例，此案已分清是非，判决书可以画上句号了。但血淋淋的事实和两个家庭的悲痛情形刺痛了主审的张海亮法官，让他觉得在认定的事实之外还有话要说，于是在判决书后留下955字“法官后语”。
昨天，在接受采访时，张海亮法官告诉记者，判决书是固定的程序，是理性的，有些东西不能写进去；但作为法官来说，却觉得有些话不得不讲。“法官后语”则可以体现个人道德和良知，去对当事人进行说教，起到鞭笞、安抚等作用。
张海亮此举，不仅在原、被告当事人中惊起了波澜，也在东莞的法律界引起了广泛关注。
观点交锋
正方
有良好的社会效果
代表：朱某文辩护律师肖响华
作为当事人朱某文的辩护律师肖响华，对该篇“法官后语”有更为深刻的感触。
他认为，“法官后语”非常必要，是司法文明的表现。法官办案，不仅要追求案件公正的法律效果，还要坚持追求良好的社会效果。“法官后语”不仅拉近法律和当事人的距离，也化解当事人对法律的误解，有判决书内容所起不到的作用。
体现了法官更高的责任感
代表人：检察院骆检察官
骆检察官对这一做法非常推崇。骆检察官表示，作为一名从事刑事审判十余年的法官，这是他的真实情感在自己职业生涯的体现，表现了他更高的一种责任感。
“法外无乎天理人情”，在英国、法国等国家，判决书是法理情的充分体现，情理说得非常清楚。而这在我国法制文书改革中，人性化是必然发展的趋势。在判决书后面附加 “法官后语”，与我们的法律精神是一脉相承的。
反方
卖弄文采有损严肃性
代表人：东莞一律师
在听完记者读的“法官后语”后，东莞一位不愿意透露姓名的律师表示，这篇后语显得个人感情色彩和文学色彩太浓，而说理不足，有卖弄文采嫌疑。
同时，该名律师明确表示，法官代表国家审判机关行使裁判权，因此法律文书具有非常强的严肃性，其中只能包括对事实的认定和法律的裁决。“法官后语”有损法律的严肃性。
本末倒置多此一举
代表人：部分市民
一部分市民在接受采访时表示，法院是最后的评判机构，法官的天职首先是公正地裁决各类受诉案件。对于当事人，更希望看到中立的法官公平公正地判案，不管胜败，法院判决书里都会写得很清楚。
而法官一旦增加所谓感言，强调普法宣传，那么就是本末倒置，多此一举。
对话专家
“法官后语”不会对司法中立原则造成影响
昨天，记者就此采访了著名法学家、博士生导师马克昌教授。
记者：您怎么看待“法官后语”这一形式？
马克昌：目前，中国的法律对“法官后语”没有明确的规定。作为一种创新，我们不能简单地去干涉，而首先要考虑的是其对司法建设有没有好处，对当事人的认罪态度有利还是不利，对国家的法制建设是有利还是不利。在事实上，“法官后语”很多地方法院对此进行了肯定，并积极开展试点工作。
记者：有人担心，法官后语突显的是法官主观感情，会不会有道德审判的隐患？
马克昌：作为一个有主观能动性的个体，法官在审判过程或多或少会带有主观性的。改变法官判案思想的因素有很多，比如通过不断的学习、研究，对案例的分析，都会改变自己原有的心理理念，改变自己对事物的看法，从而形成在过去没有的判断。因此，真正影响法官意志的因素只能存在于外界，而法官后语是自己主观意志的表达，不会对法官形成影响。
法官后语也是法官的一个良好意愿，希望对当事人起到劝勉作用，而当事人信不信、听不听，会有自己的判断。所以说，法官后语并不能形成道德审判，不会对司法中立原则造成影响。
记者：“法官后语”到底应该怎么写？
马克昌：我个人认为，首先，法官后语的写作，不应当抵触判决书，不发表与判决书不同的意见。法官后语只是个人或者少数人的意见，不能代表法律意志。
其次，法官后语没有约束力，应当是对判决书进一步的发挥，不能脱离判决书凭空去写。
记者：什么样案件适用“法官后语”？
马克昌：附加“法官后语”一定要有感可发，有言可说。针对刑事案件硬度较大的特点，法官后语的写作应该按实际情况来定，如果案件清晰，量刑准确，就没有必要再写后语。
法官后语的写作，一是为了对当事人起到劝勉的作用，二是让大家都了解案件的量刑原则，如果这个案件实际上并不需要写后语，就不必再画蛇添足。
阅读(402)
（责任编辑：城市网）