“爸爸，你知道吗，当我提起笔给你写这封信的时候，早已是泪流满面。心里万分凄楚、悲伤，千言万语不知道从何说起……此时此刻手中的笔似有千斤重，万语千言似喷射的机关枪……心乱如麻……但又不得不说……你在这世界上留下的唯一一滴骨血，是被你狠心抛弃了十七年的儿子。”

　　“本人周强愿意支付周明三年大专学费共计13800元整，现一次性付清，从今以后脱离父子关系，相互不付（负）任何责任，发生任何事故与本人无关。”

　　这是一对父子的对话，前者是儿子周明一封长8页共约6000字家信的开头，它没有寄到父亲周强的手中；后者是父亲周强写给儿子的《断绝父子关系协议书》，周强让儿子在上面签了字之后，拿钱走人。

　　周明与其母吕梅现在甘肃，周强在东莞某中学任教。2月28日，记者接到报料后，采访了这场“家庭战争”。

　　母子投诉

　　“他没尽做父亲的责任”

　　吕梅是从甘肃打电话来本报报料的。她说，她和周强1986年结婚，当时周强是中学教师，自己是小学教师，两年后，他们生了儿子周明。但后来，夫妻双方感情破裂，于1990年协议离婚，2岁儿子周明由周强抚养，吕梅每月支付抚育费25元。

　　1995年7月3日，周吕双方又签订了一份抚养协议。约定在周明读小学到初中的阶段，由吕梅对周明负担一切抚养费用和法律责任；从高中到大学阶段，上述费用和责任由周强负担。由于期间发生了很多变故，周吕离婚后，周明实际上与吕梅在一起生活，而周强则辗转到了东莞一所中学任物理教师。

　　吕梅说，去年周明考上甘肃省某职业技术学院。按照协议，高中和大学阶段的一切费用应当由周强来承担。但周明三年高中下来，周强总共只支付不到7000元抚养费，而且这些钱还是在周明多次哀求下才给的。

　　已回到甘肃的周明则在电话里告诉记者，今年寒假，他在多次电话要求父亲支付抚养费无果的情况下，只身来到东莞，找到周强，但数日后周强报警，称遭到了自己的殴打。警方介入调查后，让父子俩自行协商调解。次日，周强就拟草了一份《脱离父子关系协议书》，并拿着13800元钱交给当地派出所，说只有自己在这份协议书上签字，才能拿到这笔抚养费用。但是，最后自己在协议书上签上了名字，却一分钱也没有要，当晚就踏上回家的列车。

　　父亲诉说

    “我们父子之间已没有亲情”

　　在周强任教的学校里，周强接受了记者的采访。

　　针对吕梅和周明反映的情况，周强说“那里面有很多情况都不属实。”

　　周强说，周明在幼儿园期间是由他来抚养的，况且，在周明读高中的阶段，学费仍是他支付的，算起来有凭有据的至少有万把元。

　　至于为什么不支付大学的费用，周强说，一个主要原因是，前次他在办理养老保险的时候，需要独生子女证明，但吕梅和周明一直拖着不帮忙办理，“要我抚养他们，他们却用这样的方式来对付我，我认为再继续履行那张抚养协议已经没有实在意义了。另外，刚离婚那会儿，吕梅全然不顾法院的裁决，多次上门吵闹并把儿子接走，还找社会上一些闲散民工拿刀上门追砍我，这个事情当时在公安部门是有备案的。事实上，我们之间的关系其实很简单，他们却要这么不停地闹，完全是想搞臭我，这都是吕梅出的主意，都是她把孩子给教坏了！”

　　对于为何要和儿子签订这份《脱离父子关系协议书》，周强说，主要有三个理由：第一，周明今年春节来莞过年，却动不动与自己顶撞发脾气，还总是声称这里的房子和车子都是他的，如果不给他，他将把家里的东西全部烧光。“有一天，他一进门就挥手打在我的脸上，并卡住我的脖子，我年纪大了，他却是1米82的高个，年轻力壮，我当时被打得脸都肿了，所以才叫来了警察，我是一名拥有着高级职称的教师，还是中共党员，不是实在没有办法，我是不会轻易叫警察来的。这件事情，我手头上都有照片作证据的。基于周明对我的人身安全已经构成了威胁，他已经不适合再呆在我家里，我叫警察来就是希望他离开我家，签订这份《脱离父子关系协议书》，就是希望他拿了钱之后不要再来纠缠我。”周强说。

　　第二，周明在考大学的时候，并没有同作为父亲的自己商量过，最后却只考取了一所高职类大专。“我对这所学校（甘肃省某职业技术学院）非常不满意，我一直在教别人读高中、考大学，而自己的儿子却考了那样一所比东莞市任何院校都差的学校，我觉得他毕业了也没有什么前途，我没必要再额外支付这笔毫无意义的费用。”

　　第三，自己的养老已经不需要别人操心，对周明已不抱任何期望。“周明已经是成年人，他没有钱上学完全可以考虑去打工赚钱，养活自己。实在还觉得有什么不妥，他也可以到法院去起诉我，最好一切由法律来说话。”

　　律师说法

    协议没有法律效力

　　对周强逼迫儿子签订《脱离父子关系协议书》一事，广东可园律师事务所主任律师钱志秋认为，周明虽然已经达到了国家法定成年年龄，但由于他目前仍需要读大学，在学习和生活上没有独立的经济来源的情况下，父母对其仍需承担抚养义务。周强与周明签订这份《脱离父子关系协议书》是违法的，并不具有法律上的效力，这种行为在现实中不会受到法律的保护。钱志秋说：“如果周强和周明存在血缘上的亲子关系，法律将继续承认这种父子关系的法律事实，他们父子间的抚养与赡养义务等法律关系均不会被免除。”