一家律师事务所称东莞某公司欠其律师费223万元，遂告上法庭。公司也答应给付，双方同意调解结案。但细心的法官并没有匆忙出具一纸调解书结案，而是认真审查了证据。结果证据显示律师费只有151万元，让公司少付了72万元冤枉钱。
去年12月，广东×诚律师事务所向东莞市人民法院起诉，称东莞某电子有限公司拖欠其代理的67宗案件的律师费，数额高达223万元。电子公司对该诉讼请求没有异议，双方很快就达成了调解意向，希望尽快由法院出具调解书。
该电子公司早前还被其他多个债主告到法院，相关案件亦已进入执行阶段。为防止本案当事人恶意串通，损害其他债主的合法利益，尽管当事人都无异议，但细心负责的法官还是对证据进行了严格审查。律所提供了其代理67宗案件的法律文书。法官根据该法律文书和收取代理费的约定仔细计算，发现律所实际应收取律师费是151万多元，竟比其请求数额少了72万多元！律所重新计算后，也确认了法官的计算无误。双方当事人都对法官严谨的工作态度十分赞许。
法官介绍说，当事人的民事行为强调其意思自治，但法院除了要尊重当事人意愿，也要慎防其行为可能损害第三人权益。就本案而言，如果为追求快速结案而匆忙出具调解书，将大大损害电子公司其他债主的合法权益。（
阅读(244)
（责任编辑：城市网）