“老板”和“乘客”把车上的“骗子”赶下车，博得乘客信任后，再行诈骗。近日，东莞中级法院对此诈骗案作出终审裁定，驳回上诉，维持原判，这伙“老板”、“乘客”、“骗子”被分别判处有期徒刑一年三个月。
把“骗子”赶下车 博取信任
陈某阳、陈某铁、张某、付某、李某庆伙同周某勇、朱某孟、王某发、王某强、吴某华（后5人另案处理）经商量分工，于2007年9月11日8时许，由陈某阳联系从深圳市龙岗区出发途经东莞市的一辆大客车，由李某庆驾驶一辆面包车载陈某阳、陈某铁等人尾随大客车。陈某阳、陈某铁等人在东莞市的凤岗镇沿途上了大客车，由付某扮作“骗子”找乘客玩猜铅笔赌博，由陈某铁扮作大客车“老板”叫乘客不要上当而骗取信任。付某与扮作“乘客”的张某赌博，并假装弄晕张某抢其包，陈某铁等人就假装阻止并赶付某下车。
先输后赢 骗取大量财物
陈某铁等人随后假装弄醒张某并返还其包，张某装作头脑不清醒，故意说其包里有几万元并挑衅乘客与他玩猜铅笔赌博。为诱骗车上乘客，张某就故意输给陈某铁，并继续挑衅乘客，而陈某阳、周某勇、朱某孟、王某发、王某强、吴某华等人则在旁煽动乘客凑财物、钱给陈某铁。车上的被害人练某、丁某原、李某富等人就凑了现金700元、6部手机，李某富还拿出一张银行卡，内有1600元，并说出银行卡密码，交给陈某铁作为乘客的代表赌博。拿到被害人财物后，陈某铁就故意赌输给张某，张某就拿着被害人的财物，与陈某阳等人在东莞市黄江镇先后下车逃离现场，李某庆则驾车接人。陈某阳在东莞黄江镇取走李深富银行卡内的1600元后，又联系另一辆途经东莞市的大客车，陈某阳等人陆续上车。当车途经东莞市樟木头镇时，陈某阳等人以同样手法在车上进行行骗，被公安机关当场人赃俱获，缴获作案用的面包车等物。
二审驳回上诉 维持原判
原审法院认为，被告人陈某阳、陈某铁、张某、付某、李某庆无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，分别判处陈某阳、陈某铁、张某、付某、李某庆有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
宣判后，陈某阳、陈某铁不服一审的判决，向东莞中级法院提出上诉。
东莞中级法院认为，陈某阳诉称他本人是初犯、且认罪态度好，要求从轻处罚，但一审已对其予以从轻，现其再要求从轻，不予采纳。陈某铁诉称他不是主犯，只是从犯。经查，上诉人陈佑铁在诈骗犯罪中事前参与合谋，事中积极参与，扮演“车老板”的角色，欺骗并鼓动乘客参与“猜铅笔”，作用明显，不能认定为从犯。陈某铁又称他诈骗的数额较小、一审量刑过重。经查，一审法院综合了其犯罪情节、社会危害性等情节对其作出了适当的量刑，现其再要求从轻，不予采纳。
东莞中级法院最终驳回上诉，维持原判。
阅读(305)
（责任编辑：城市网）