“我在马路边捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里面……”当我们许多人打小起就哼唱这首童谣时，就知道捡了东西要归还的道理。记者昨日再次采访了清洁工赖子芝，她说“我只不过将这个道理按照我的意愿去做，失主拿回钱就好了。”

　　“一些人认为我傻，就由他人评论，对于主动上交钱，我现在一点都不后悔，如果拿了钱，我心里一定不舒坦，现在得知钱已回到失主手中，心里轻松多了。”赖子芝说。

　　钱已被领走，竟有多个“失主”冒出来。昨日《拾巨款寻失主 被人说太傻冒》报道大朗一旅社清洁工拾得近7万巨款不动心，立即上交警方的行为后，经民警多方联系，于当晚找到“大头虾”失主艾先生。然而，本报先后接到3名“失主”的电话，均称“我是失主，看到报纸才知道钱丢了”。

　　真失主将登门酬谢 

　　66715元，一分不少！记者昨日了解到，18日晚上，失主艾先生从大朗镇黄草朗派出所民警手中领回丢失的这笔巨款后，连声说“谢谢”，并称一定要登门送锦旗，酬谢大朗西南旅社的清洁工赖子芝和负责人谢少林。

　　据了解，黄草朗派出所当天接到报警后，立即派出两名民警赶到西南旅社。民警发现，装有巨款的塑料袋内留有一张货单。“正是这张货单，我们先找到相关单位，然后找到失主艾先生的老板，最后才联系上了艾先生。”一民警介绍说。

　　艾先生也讲述了丢钱的前后过程。原来，他受老板所托，从湖南来东莞收账，一共收到66715元，于17日晚和另两名朋友入住西南旅社。由于第二天起得匆忙，竟然将钱遗落在旅社302房内。

　　艾先生还解释，发现钱不见后，他当时自己吓得六神无主，根本不知道钱什么时候丢，在哪里丢的，像无头苍蝇一样乱找了一天，幸好当晚警方通知了他。

　　假失主频繁现身

　　“我是失主，看到报纸才知道钱丢了。”让人深思的是，自今日本报“招领巨款”的报道见报后，竟先后有3名自称是失主的电话打进了本报新闻热线，不过他们一开口就露馅了。               

　　中午12时，一名自称姓艾的先生打电话说他就是失主，想让记者提供一下拾到“他钱”的赖子芝的电话。记者稍一试探，冒牌货立即现行。“你住店是用什么证件登记的，当时把钱放在哪？”“身份证呀，我用一个黑色塑料袋装的。”“能报一下您的身份证号吗？”对方支支吾吾，然后挂了电话。实际上，艾先生用的是驾驶证登记住宿，装钱的塑料袋为白色。

　　下午1时，又有一名自称“失主”的打来电话，在记者的追问下，这位失主连丢失的钱款数目都说不上，挂电话前竟埋怨记者和警察是不是“故意刁难”，为“贪污”巨款。让人更惊讶的是，还有一名“失主”一通电话就连连“感谢”，声称一拿到钱就给记者送“感谢费”。

　　就此，广东科德律师事务所东莞分所律师周峰认为，如果经调查确定了失主，那冒充失主领取巨款的人将会受到法律追究。

　　■记者手记

　　7万元现金是一道“考题”

　　拾金不昧与冒领现金形成了鲜明对比，孰是孰非一目了然。问题是，为什么拾金不昧被看成了“傻冒”，而冒领则成为一种“聪明”？这一事件中,一些人的表现,让我们看到了某种残酷的“真实”，他们的眼里和心里，只有利益，只有贪念，而将是非曲直抛诸脑后。   

　　其实，我们每个人都有必要扪心自问：当不属于你的7万元摆在你一个人面前，你会作何感想、有何行动？如果你挡不住“诱惑”，想方设法将其据为己有，良心何安，道德何在？

　　这7万元如同一道考题,考验着人的法律观念、道德意识与“自我抵抗力”，如果你能像赖子芝、谢少林一样，那么，你的答案是完美的；如果你向冒领者靠齐，那么你的答案无疑是不合格的，是错误的。

　　指责拾金不昧者为“傻冒”的眼红者，拾不到金子说拾金不昧者傻，这丧失了基本的判断是非的能力，才是真正的傻；自以为“聪明”的冒领者，“打肿脸充失主”，诡计终究难得逞，才是真正的愚蠢。