而这栋仅仅使用13年就成危楼的房子到底是谁施工建造的，城建办的段工称，遍查资料都没有找到。

　学生宿舍楼必须加固

　　仅仅使用13年的教师宿舍楼就成了危楼，必须马上拆除。这让不少教师怀疑这是“豆腐渣工程”。昨天上午，记者再次来到洪梅中学，教师宿舍楼内仍有老师住着，尚未搬家。

　　一名姓李的老师告诉记者，这两天学校仍在到处找地方给老师搬，暑假开始了就会搬走。“其实，这个房子再住个一两年应该也没有什么问题，但谁也不敢担保没事。”他在此已经住了好几年，习惯了，“在校园里，环境好，安全也有保障”。

　　对于教师宿舍楼仅仅用了13年就成了危楼，这名老师说，具体的原因他不清楚，但是13年实在太短，按照常理来说，不应该是这样的，“是不是豆腐渣工程，政府部门应该调查清楚，给大家一个交代”。

　　教师宿舍楼旁的学生宿舍楼这次也做了检测，结果是：对首层柱及二层梁进行加固后，可安全使用。

　　施工单位监管单位“不详”

　　记者随后来到洪梅镇城建办。在四楼质监组办公室，记者看到了三大箱子鉴定报告，工作人员段工说：“和洪梅中学一样，很多楼都进行了鉴定，结果是D级危楼的不多。”

　　在这里记者看到了洪梅中学教师宿舍楼的完整鉴定报告。报告对地基情况检测结果表明，“通过现场勘察，已发现建筑物有基础不均匀沉降的迹象或变形，上部主体和围护结构室内地面已出现因地基不均匀沉降产生的变形、裂缝”。

　　在报告上记者还看到，洪梅中学教师宿舍楼的建设单位是洪梅镇人民政府，设计单位是洪梅镇城建办建筑设计室；但施工单位、监理单位都注明“不详”。

　　到底是谁施工建造的？段工说，城建办内目前没有任何这栋宿舍楼的资料。他拿出从1992年至今城建工程的项目表，上面没有洪梅中学教师宿舍楼这一项。

　　很多相关资料并不齐全

　　负责全镇城建工程的城建办内竟然找不到洪梅中学教师宿舍楼的资料，一旦宿舍楼出现问题，如何追究责任？对此，段工说，这他就不清楚了。

　　记者希望找质监组负责人了解情况。段工当场给负责人打了电话。放下电话，他说，“还是一样，领导也不知道”。

　　段工说，这中间到底哪个环节出了问题还要了解，“但以前，建设的时候很多资料不齐全，档案没有做好这是事实”。