投资者一方发觉被合作伙伴坑了，一怒之下索赔200万元，另一方不甘成被告，庭上反咬一口说自己才是受害者，也索赔200万元。记者昨日从市中院获悉，这场闹剧最终被法院一纸无效判决的裁判画上句号。
2006年12月27日，罗某通过抽签方式取得了一家网吧的特许经营权，次年4月，他与梁某签了份《网吧经营合股合同》，约定自己以网吧牌照特许经营权入股，但不管事，只享受分红。
梁某见这份合同签订后，自己就是这家网吧的实际经营人了，就同意了。双方还约定合股期间，双方当事人均不得中途退出，且任何一方不按照合同条款执行均视为违约，守约方可追究违约方200万元的直接投资损失和一切间接损失。
后来梁某发现，罗某与自己签合同之前，曾与某物业管理中心签订了一份《网吧特许经营权有偿使用合同》，该合同约定：“网吧特许经营权自经营之日起两年内不得出售、转租、转给他人承包经营，否则，一经发现，取消其特许经营权资格”。梁某才发觉自己上当了，他把罗某告上法庭，要求罗某返还自己已经支付的投资款，还要求罗某支付违约金200万元。
面对梁某的起诉，罗某反咬一口提起反诉，称梁某没有支付相关款项，自己才是受害者，真正要支付违约金的是梁某。
市中院经审理认为，罗某以网吧特许经营权与梁某合作的行为，违反了《东莞市网吧特许经营权有偿使用合同》的精神，损害了某物业管理中心的利益，涉案的《网吧经营合股合同》无效。而合同无效，也不存在解除的问题，双方要求的200万违约金都不予支持。最终，法院判决，罗某向梁某返还梁某之前的投资，同时驳回双方的其他诉讼请求。
阅读(193)
（责任编辑：城市网）