黄江镇某汽车护理店的老板佘利忠招用了一名店员，不想该店员竟然是窃贼，他在洗车时借口检查汽车底盘将车开走，从此杳无音讯。在案件未侦破的情况下，车主向法院提起民事诉讼，请求法院判佘利忠赔偿各种损失共计24万多元。近日，法院认为店员接车是代表护理店的职务行为，车辆被盗的损害应由佘利忠承担，判令其赔偿各种损失共计162550元。
案件：店员盗走客人车
2007年11月3日16时许，车主陈某明开车来到佘利忠的护理店洗车，他将汽车钥匙交给了该店的一名叫兰付城的员工之后，就离开了护理店。在洗车期间，兰付城告诉其他同事想检查一下汽车底盘有没有问题，就把车光明正大地开走了，从此一去不复返，至今下落不明。
陈某明返回护理店取车，发现情况不对，就与店主佘利忠一起报了案。派出所立即以职务侵占案进行侦查，但至今尚未侦破，涉案车辆仍未追回。
因为陈某明的车辆丢失不符合保险公司赔偿的规定，并未获得保险理赔。车主陈某明认为自己的车是在护理店内被盗走的，而兰付城竟然可以顺利成为该店员工，店主佘利忠应该负全部责任，于是他要求佘利忠赔偿他的损失，却遭到了佘利忠的拒绝。无奈之下，陈某明到法院提起诉讼，请求判令佘利忠赔偿他各种损失共计242000元。
判决：店主承担赔偿责任
法院审理认为，在本案中，佘利忠聘用的员工在洗车的过程中擅自将陈某明的车辆开走，造成其车辆丢失至今尚未追回，佘利忠已构成根本性违约，一审法院判决佘利忠赔偿陈某明各种损失共计162550元。
一审判决后，佘利忠不服上诉称，盗车案因公安机关已展开刑事案件侦查，应待公安机关查明事实后再审理。同时，佘利忠坚持认为陈某明不按照洗车的程序操作，在店里有明显告示的情况下，擅自将车钥匙交给他人，应承担全部责任。法庭调查显示，佘利忠案发后在公安机关的两次陈述以及庭审中的陈述，表明该店的洗车流程管理很不规范。因此，法院认为陈某明将车钥匙交给洗车工人兰付城并无过错，兰付城的接车行为是代表护理店的职务行为，车辆被盗的损害结果应当由佘利忠承担。近日，二审法院判决驳回佘利忠的上诉请求，维持原判。
阅读(242)
（责任编辑：城市网）